Slå inte samman – stärk i stället arkitekturen

Regeringens plan att slå samman Moderna museet, ArkDes (Statens centrum för arkitektur och design) och Statens konstråd väcker fortsatt oro. Frågetecknen är många, beskeden få och konsekvenserna kan bli allvarliga – inte minst för arkitekturen och stadsbyggnadskonsten, som riskerar att gå förlorad i processen.

De tre institutionerna har sina respektive roller: Moderna museet är ett av Europas främsta konstmuseer, Statens konstråd arbetar med offentlig konst i hela landet, och ArkDes är Sveriges enda statliga museum för arkitektur. Arkitekturen är en tillämpad konstform, nära knuten till samhällsbyggandet, och skiljer sig starkt från de fria konstformer som är de övriga institutionernas fält. Att föra samman dessa skilda verksamheter riskerar att skapa en myndighet utan tydlig identitet – där arkitekturen marginaliseras.

Detta bekräftas av utvecklingen de senaste månaderna. Med bara tre månader kvar till sammanslagningen är grundläggande frågor fortfarande obesvarade: myndighetens namn, ledningsform, organisation och uppdrag. Som Altinget nyligen rapporterade har flera chefer redan lämnat ArkDes och andra valt tjänstledighet. Kompetens går förlorad, viktiga funktioner täcks tillfälligt upp och osäkerheten präglar hela verksamheten. Det innebär också att tillgången till centrala resurser, som ArkDes arkiv och samlingar, blir alltmer osäker. Nu får man höra att besökstiderna är slut – arkivet är i praktiken stängt.

Här står inte bara forskare och professionella arkitekter som förlorare. Fastighetsägare, stadsutvecklare och kommuner behöver tillgång till denna kunskap i en tid av stora stadsbyggnadsutmaningar. Även en bostadsrättsförening som vill vårda sin byggnad och dess historia, inför till exempel en renovering förstå hur det en gång byggdes och varför, riskerar att stängas ute från den kunskap som ArkDes byggt upp och samlat.

Flera tunga remissinstanser har tidigare varnat för förslaget. Kungliga Konsthögskolan pekade på risken att en ny myndighet blir ”utan tydlig identitet”, medan Sveriges Arkitekter underströk värdet av att olika perspektiv och discipliner får ha sina egna plattformar. Kritiken är tydlig: en så genomgripande förändring måste bygga på en målbild och en kulturpolitisk diskussion, inte på hast.

Detta är inte bara en nationell angelägenhet. För Stockholm, där ArkDes och Moderna museet delar lokaler på Skeppsholmen, får förändringen särskilt stor betydelse. Staden befinner sig i en expansiv fas med omfattande nybyggnation, samt renovering och omställning av befintliga byggnader. Då är behovet av ett starkt och självständigt forum för arkitekturen större än någonsin.

Att institutionerna har utmaningar med ekonomi och uppdrag är ingen hemlighet. Men lösningen kan inte vara en otydlig sammanslagning som skapar osäkerhet och kompetensflykt. Variation och specialisering är en styrka i kulturlivet. Sverige behöver starka, självständiga institutioner med tydliga roller – inte ett konglomerat där arkitekturen riskerar att försvinna.

Vi vill därför uppmana regeringen att stanna upp. Stärk i stället arkitekturen, bygg vidare på ArkDes uppdrag och ge både konsten och samhällsbyggandet de självständiga institutioner de förtjänar.

Rasmus Jonlund (L)
vice ordförande Kulturhuset Stadsteatern

Isabel Smedberg-Palmqvist (L)
vice ordförande Stockholms kulturnämnd